via youtube.com
2010年3月2日 星期二
2010年3月1日 星期一
出賣台灣 (1) - The future belongs to God - Yahoo!奇摩部落格
那鍋 Formosa Betrayed 要上映了。
這一片，除老台獨外，我相信沒人會感動。那鍋題材很讚，也可以拍得很好，但是，我沒看就知道會很爛。
導演當初來台灣人社區募款時，我有去聽。他也有 demo 他的其他作品。
面對很有捐錢渴望的聽眾，他居然能夠完全沒法讓人感動。
（如果今天換成朱學恆來講，我就會捐了。）我聽他講完，只有一個感覺，他大概拍不出瞎米動人心弦的好片，
不用浪費錢支持沒才氣的藝術工作者。這個題材，說難聽點，你是沒法拍成「發人深省」的嚴肅討論的那種片子的。
為啥？？？？這世界上，那樣的事情多到爆，
你拍不過北歐西歐那些人生沒事就在思考這些問題的藝術工作者。
（本國有人成天都在思考這問題嗎？？沒有！
綠營成天想選舉，獨派成天罵國民黨，都沒人在思考。）電影這東西，基本上，就是導演的靈魂（藝術大抵都是這樣啦）。
有一說，導演啊，其實，終生都只拍一片而已（尤其是歐洲那些）。
啥叫一片？？就是他的核心關懷或思考（費里尼是個非常明顯的例子。Tornatore 也是。）那台灣的電影為啥這般兩極？？
拍藝術片的，不在乎市場，自己拍自己爽的，
反正，他們志在得獎，也得了（我是不愛看，因為他們愛討論的事，我沒興趣）。拍商業片的，腦筋都是空的，連西雅圖夜未眠那種浪漫喜劇愛情的娛樂片都拍不出來。
怪市場啊？？？？怪你吧！！
你得先有一流的編劇，把近乎於歷史紀錄，先變成感人肺腑發人深省的劇本。之後再去拍攝。
坦白講，我跟義大利人一樣沒水準，
或者說，有一樣的帝國主義傾向（沒辦法，我是羅馬帝國派），
我很希望能夠把台灣包裝在強勢的商業片中（拍紀錄片對世界沒影響力啦），
這樣才能把台灣推銷出去。要知道，基本上，只要是討論 genocide 或者瞎米對獨裁的反省相關的主題，
在歐美都會熱，因為這鍋主題，西方學界文化界很熱中。可是，你有思考過這問題嗎？？沒有的話，當然拍得超級膚淺。
導演有沒有腦子，有沒在思考，真的是一看就知道。創作啊，騙不了人的！
本島綠派當然是每天都在靠北 228 ，
可是，誰真的針對過 genocide 這鍋嚴肅的事，講出過深沈的東西來啦？？沒有！
這不是說導演是台美人，所以不了解當時的肅殺氣氛，是導演自己根本沒深度。那鍋主題啊，其實超有市場的，根本是歐美知青菁英的最愛。
加點冷戰，加上後殖民，搭上帝國主義列車，加上人道關懷，
再來點「愛」與「死」的永恆主題，媽的。大好題目，被拍到除老台獨外，引不起主流討論，也沒啥好抱怨。
（這是個對「藝術工作者」的警惕。去市場被考驗一下吧！）結果是，市場只剩下一看到控訴國民黨就熱血沸騰的老台獨跟獨派跟綠派。
你得先引起人家的興趣或者感動，不然，世界有兩百國，為啥要特別關心你？？
這種事情，很冷血的講，中南美洲多得是。
你講二二八是慘絕人寰的「大」事，我講句難聽話，我隨便都可以舉個十件更大的來。很多笨蛋台胞會講，可是那些跟自己無關，所以沒有切身感受！
二二八是自己的事，所以才會特別有感受！！！
答對了，所以，誰會關心台灣人？？？除了台灣人！
你不關心喀麥隆，為啥人家要關心你？？？
本國人腦筋都糨糊，老是搞不清楚，你想「賣」的「觀眾」是誰？？
去好萊塢賣只有台灣人（還只有獨派跟綠營）才買的產品？？？
東西賣不出去，真是活該，誰叫你們都不把 marketing 當成重要的學問！
ApplePlan - Mac OS X 小技巧-顏色選取器的祕密
Mac OS X 小技巧-顏色選取器的祕密
如果您已經使用過一段時間的 Mac OS X 系統，並且使用過文書軟體編輯文章過，您一定會熟悉「顏色選取器」這個視窗，當您在打字並且想要選取字體顏色、或者作簡報拉出一個形狀圖案想要填色時，都會打開這個小小的浮動視窗來更換顏色，並且這個小視窗會出現在許多蘋果設計的軟體裡面，例如：文字編輯、Mail、Keynote 或者是 Pages 裡面，按下快速鍵「Shift-Command-C」就會出現這個很方便的小視窗。
但像是其他的軟體，例如 Microsoft 的 Word、Excel 則不用蘋果的顏色選取器，所以接下來的小技巧，則不適用這些軟體。
但是像 Adobe 的系列軟體則是提供可以用 Apple 的顏色選取器以及自己的顏色選取器。
一般來說，顏色選取器的預設模樣就像我們最上面那張圖片一樣，最左邊往右依序是「色輪」、「選色尺」 、「色盤」、「影像色盤」以及「蠟筆色」，
本篇示範的會有「色輪」以及「色盤」兩個部份，來協助使用者在選取顏色時，會更方便！
如同上圖，雖然像在使用 Keynote 作簡報時，上方工具列會有供我們選顏色用的基本色，但是難免我們都會有自己偏好的顏色，這時候，就可以打開「顏色選取器」 來選擇自己喜歡的顏色，但是！當我隔幾天想要在選擇上次感覺不錯的顏色時，該怎麼辦呢？
下面的影片就教您怎麼加入自己喜歡的顏色當作常用色來使用唷！
如何呢？有沒有更進一步了解「顏色選取器」了呢？影片前段除了教你拉取顏色到常用色之外，
還可以利用「色盤」來幫您選取好的顏色命名，下面還有幾張圖片告訴您在色盤裡幫您個人偏好的顏色命名。
像影片示範的一樣，拉好偏好色到「色盤」之後，會是一個沒有命名過的選項。點右邊的齒輪，選擇「重新命名」。
以後切換到「色盤」只要選擇剛剛新增的常用色就可以了，之後也可以選取顏色來個別刪除顏色。那麼在「色輪」視窗時，下方的「顏色佇存方格列」裡面的顏色要怎麼刪除呢？很簡單唷，因為下方的「顏色佇存方格列」都是白色，
所以只要在「色輪」模式底下拉動白色到原本有顏色的地方，就刪除了！有沒有很直覺呀！
那麼「顏色佇存方格列」最多可以有多少顏色放進去呢？最多可以拉動到 10 列，每列 16 個顏色，所以可以盡情的拉動自己偏好的顏色進去拉！
並且，最棒的事情就是，當您在 Keynote 裡面設定好了您喜歡的偏好色，當您開了 Pages 或是 Mail ， 「顏色選取器」一樣會出現您已經儲存好的顏色唷！但是，並不是每個程式都會支援同樣多列的顏色列，像您在 keynote 裡面可以有 10 列，但是在「終端機」這個程式則只有一列！
想要知道更多嘛？請多多上 Apple Plan！
via appleplan.com.tw
深海探秘
深海探秘
作者：于立平 (公共電視記者)
在神話故事中，常寫著深海裡住著巨大的海怪，牠們會攻擊船隻與人類，傳說許多的航海人，也曾在夜晚看過，來自深海的神秘之光，對於深不可測的未知世界人們總充滿著無限好奇與想像，從古老的傳說來到真實世界中，一群海洋生態學者搭乘研究船，企圖運用現代科技，來解開深海中不為人知的生態之謎。
關於魚類
說起深海魚，大家最熟悉的應該是提著一個燈籠的 鮟康魚，頭上那個發光器，就像餌球一樣，鮟康魚帶著一根釣竿可以來釣小魚，當然發光器除了可以吸引獵物，也可以辨識同伴吸引異性。跟著中研院邵廣昭老師的研究人員，一起出海探索深海，發現我們對魚的印象很難套在深海魚類的身上，因為深海黑暗無光，有些魚的眼睛變得很大，有些魚的眼睛退化像全盲一樣，也因為深海黑暗無光，生物身上佈滿了發光器，不過一般說，深海魚類長相都不太討喜，由於深海食物比較缺乏，所以只要一遇到獵物一定大口吞食，巨口魚是深海中的很大族群，牠的嘴巴不只大到可以吞下比自己體型更大的生物，甚至下巴還可以像絞鏈一樣打開，牙齒銳利、面貌凶惡，也顯示深海生存不易。
關於頭足類
來到中興大學盧重成教授的研究室，盧老師拿出上一航次研究船採集到的魷魚開始對我們解說，這隻魷魚有一個辦公桌那麼大，但是這隻魷魚在頭足類還算小兒科，因為海洋裡最大的頭足類紀錄是18公尺長，大約6層樓高，光是一個眼球就像排球那麼大，這種生物的名字叫大王魷魚，大王魷魚的觸腕是身長的4到6倍，和一般魷魚一樣，觸腕是牠的捕食工具，因為牠巨大的體型也衍生出許多海怪的傳說。
盧重成教授是學術界解剖過最多大王魷魚的學者，他也發現有些種類的魷魚，小時候會生活在淺海，愈大愈往深海去。然而為什麼愈往深海的魷魚體型會比較大呢？其實那是生存競爭下的演化結果，這樣的現象也發生在甲殼類的身上。
關於甲殼類
國立海洋科學博物館的潮靖工作站，在今年7月開始了深海生物的展示，為了模擬深海環境，養殖缸必須維持低溫、黑暗的狀態，不過這裡除了少數的一些魚類之外，大部分都是甲殼類，由於甲殼類有著堅硬的外殼，當牠們從深海來到陸地之後，比較能承受壓力改變，所以人工飼養的存活機率比較高，像超大型的螃蟹甘氏巨螯蟹就是水族館的常客，研究深海甲殼類的陳天任老師表示，因為深海的食物貧瘠，競爭激烈，所以生物體型大佔了優勢，腳長的螃蟹一下子走很遠，相對的找食物的範圍就增加了，其實台灣擁有相當得天獨厚的深海地形，全世界五分之一的深海甲殼類，就在我們自家門口，深海生物資源量之豐富相當驚人。
關於棘皮動物
在深海中最大的生物族群是棘皮動物，海星、海膽、海參、海百合、陽燧足都屬於棘皮動物。棘皮動物大部分都是底棲類，所以在這個深海採集計劃中，棘皮動物的成果相當豐碩。
不過研究人員在調查時也發現，台灣西部海洋污染的情形相當嚴重，對底棲生物的影響很大。甚至也有研究人員解剖鮟康魚時，發現口中及胃中都有大量的塑膠袋，這也代表著陸地上的污染物質，已滲入深海，深海生物的生存危機，令人憂心。
科學家推測深海可能是生命的起源，但我們對於發源地，不但了解不多，甚至造成污染貽害，生態學家急欲探究這一層人們不易察覺的破壞，解開生態的謎題，究竟深海有沒有大海怪呢 ？是什麼樣的生物住在裡面？而牠們還能住多久……
via e-info.org.tw
茄苳樹窠:麥子落地 - 樂多日誌
麥子落地
※陳義仁繪每年的228，該紀念的悲劇不止1947年，還有1980年。兩次228都是刀光血影的記憶，後者在五年級生以上的台灣人心中應該都有難以抹滅的印象吧。
1980年2月28日，林義雄律師因美麗島事件而繫獄審訊期間，竟有人進入24小時被情治人員監控的林家住宅，下手殺害林義雄的母親和三位幼小的女兒。九歲的奐均身中多刀，幸運地逃過一死，堅韌的生命力令人感動。六歲的雙胞胎亮均、亭均，還有她們的祖母，無辜慘死。
在政府用力塑造美麗島事件為叛亂、被捕者是危險分子之際，發生這個震撼社會人心的滅門凶殺事件，人民對美麗島事件的觀感改變了，情勢開始逆轉。美麗島事件被捕的政治犯獲得廣泛的同情，政府不得不破天荒將軍事法庭公開，報紙盡責地將法庭上的重要對話呈現，刊出所有被告的最後陳述。資訊公開的結果，人民得以判斷政府之前的說詞離事實多遠。台灣的民主化，在此跨出重要的一步。
30年過去了，想到這個事件還是感到恐怖悲傷。當年得知這個事件時的恐懼非常難忘。那是一個可以為了政治理由而殺害幼童的社會，一個政府比黑道更狠更不講理的時代，怎能怪人們缺乏安全感、選擇明哲保身、裝聾作啞。但另一方面，當時十多歲的我們，在周圍的耳語流傳中，感受到林家祖孫是為台灣而死，產生無比的義憤，覺得決不能讓她們的白白屈死！
畫家陳義仁在事件不久後製作了這幅版畫，題為：麥子落地。典故出自《聖經》，耶穌預言自己將走上受難之路時說：「一粒麥子不落在地裏，死了，仍舊是一粒；如果死了，就結出許多子粒來。」(約翰福音12:24) 義人與無辜者之死，感動人心，催逼人們勇敢站出來，為公義而戰，改變這個世界，無辜者的血不要白流。這是當時許多人心裡的願望。近十多年，台灣總算走出威權政治，雖然民主之路仍顛簸，但仍可數算一些結實的麥穗。今日活潑的台灣生命力，有落土再生的靈魂化身參與在內。
今天在《自由時報》看見陳菊市長的文章：30年前的那個房間，甚感動。儘管這個事件促成了台灣的改變，但我和她的想法一致：「如果歷史能夠回溯，我多麼希望這一段撕裂心魂的悲劇，可以不要發生？」
※民視「台灣演義」2010年2月28日播出林宅血案。
via blog.roodo.com
彰化環保聯盟邀集民眾到環保署，不應誤解環評法第14條及第22條之立法旨意
彰化環保聯盟邀集民眾到環保署，不應誤解環評法第14條及第22條之立法旨意提供單位：行政院環境保護署綜計處 發布日期：2010.03.01
引用
| 轉寄
| 列印
| 字體
小 中 大
有關彰化環保聯盟向環保署要求，應即依「環境影響評估法」第14條及第22條規定，命行政院國家科學委員會中部科學工業園區管理局立即停工乙節，環保署再次重申，經該署之前邀集相關部會研商之結論，本案並不適用「環境影響評估法」第14條及第22條規定，而應由許可核定機關（國科會、中科管理局、營建署等單位）依行政程序法規定，於2年內依職權為全部或一部之撤銷、另定失其效力之日期，或不撤銷。另最高行政法院於98年12月31日就民眾聲請中科三期七星農場強制停止執行案裁定所述：「縱認該開發案環評審查有瑕疵而經臺北高等行政法院將原處分取消，亦難認該處分已對於當地生態環境有立即重大污染情事，亦無時間緊迫性，故駁回聲請。」依據上開裁定，法院亦認相關工程尚無立即停工必要。
依國科會99年2月5日之新聞回應，國科會已表示本案暫不會撤銷許可及要求停工。環保署說明，如果後續環保署對健康風險評估的審查結果確認對當地居民有長期不利影響，在維護國民健康之公益重要性顯大於廠商信賴利益之情形下，環保署將請國科會依行政程序法撤銷中科管理局的開發許可。
中科三期七星農場案經最高行政法院99年1月21日判決該署上訴駁回後，因本案屬環評審查結論被確定撤銷之首例，無前例可資參考，故該署於99年1月28日邀請相關部會研商，經徵詢與會學者專家及法務部意見獲致共識，認為本案環境影響說明書已完成審查，事後由行政法院判決撤銷，其與環境影響評估法第14條及第22條立法原旨及法條文義所稱「自始未經完成審查」情形不同，不構成環境影響評估法第14條第1項所稱「目的事業主管機關於環境影響說明書未經完成審查或評估書未經認可前，不得為開發行為之許可，其經許可者，無效。」之情形，自亦無該法第22條所定開發單位違反第14條之處罰及「並由主管機關轉請目的事業主管機關，命其停止實施開發行為」情形；中科三期七星農場案原已完成環評審查程序，故未適用上開2條條文規範，原開發許可不當然無效。
依法務部對於原開發許可效力問題之意見，亦認為環境影響評估與開發許可行為，性質上為多階段程序，行政法院之認定並非因為環評審查不應通過，而係判斷原環評審查過程中有資訊蒐集之瑕疵，此瑕疵得經由補送所須資料後加強彌補，從而原開發許可行為尚非因判決而隨之即當然失其效力。
彰化環保聯盟要求本開發案停工部分，環保署表示並無法依環境影響評估法第22條規定命開發單位停止實施開發行為，依環評法第1條規定：「……。本法未規定者，適用其他有關法令之規定。」故本案後續對許可及處理，應依行政程序法規定，由許可核定機關（國科會、中科管理局、營建署等單位）基於健康風險初步評估結果、經濟發展、廠商權益及促進就業等整體公益之衡量，衡酌其行政處分是否失其效力。依國科會99年2月5日之新聞回應，國科會已表示本案在健康風險評估確認前，不會撤銷許可及要求停工。
至於彰化環保聯盟稱「連老成持重的法官都看不下去了，宣布中科三期的施工有汙染環境、危害子孫之虞」，環保署駁斥並非事實，依最高行政法院於98年12月31日就民眾聲請中科三期七星農場強制停止執行案裁定所述：「縱認該開發案環評審查有瑕疵而經臺北高等行政法院將原處分取消，亦難認該處分已對於當地生態環境有立即重大污染情事，亦無時間緊迫性，故駁回聲請。」依據上開裁定，法院亦認相關工程尚無立即停工必要。
環保署表示對中科三期七星農場案已一再說明澄清並依法行政，但彰化環保聯盟仍抹黑該署為「連法院都管不動的黑機關」，環保署嚴正駁斥，本案95年7月31日公告之審查結論經臺北高等行政法院撤銷、最高行政法院駁回上訴後，已失其效力，該署已完全尊重法院判決，依判決意旨依法行政，請開發單位於原環境影響說明書內加入環境品質及現況、健康風險評估及其他說明資料，再提該署環評委員會審議。
via ivy5.epa.gov.tw
訂閱：
文章 (Atom)